跳过导航

Heartland Institute提出了关于废除清洁电力计划的公众意见

2018年1月17日

2018年1月17日,Heartland Institute提交了关于EPA提案的公开评论,以废除清洁能力计划。

黄昏的煤炭电厂

环境保护机构发布了拟议的统治(ANPR)的先进通知,其销毁了现有的静止来源的二氧化碳排放指南:电力工通机组(清洁电力计划)。 Heartland Institute高级同胞Peter Ferrara和Research Combell Isaac Orr提交了一个全面和广泛​​的文件(超过20个数字和超过175个脚注)公众评论,以便在2018年1月17日的支持下的支持。

他们注意到,

EPA根据“清洁空运法”第111(d)条的权威,在清洁能力计划(CPP)下。该科授权EPA为现有来源建立排放指南,以反映每个单一来源的“最佳排放减排系统”(BSER)。但是,只有通过将电力源自身从煤融入天然气,以及从化石燃料完全到风险和太阳能等可再生能源,才能遵循CPP指南。

该评论解决了以下主题:

关于心里地区

I.清洁电力计划(CPP)基于清洁空气法的第111(d)部分的错误解释。
答:因此,CPP没有法律权威,必须废除。
B.即使环保署的预期利益也已经大幅超过了短暂的CPP的成本。

II。化石燃料对美国繁荣和美国梦想至关重要。
A.全世界,从工业革命以来数百年来,化石燃料使用并已与更高的经济增长,GDP,收入,工资,卫生,预期寿命,人口和减少贫困​​有关。
B.即使在几十年的政府补助和偏袒之后,太阳能和风等替代能源仅在美国能源供应中发挥利基角色。
C.官方美国政府预测显示化石燃料至少为50至100年至关重要。
D.淘汰化石燃料将达到美国人民的大规模贫困政策,除非美国转向核电,这与反对化石燃料的同一个极端分子相反。

III。继续使用化石燃料将产生美国经济繁荣,从而创造数百万新的工作,为中产阶级和蓝领工人恢复实际工资。
A.美国有自然资源成为世界的不。 1个油生产国,没有。 1煤炭生产国,并在不久的将来,否。 1天然气生产国,实现能源优势。
B.几乎无限的供应可靠,低成本的能源将使制造业返回美国,这是一个已经开始的过程。
C.由此产生的美国经济文艺复兴最终将消除美国的贫困。

IV。持续使用化石燃料的二氧化碳排放不会造成灾难性全球变暖的威胁。
A.二氧化碳(二氧化碳)不能被视为“污染”。它对植物光合作用至关重要,是自然环境产生的有益物质。 Massachusetts v。EPA决定是一种空气污染物,因此授权EPA在清洁空气法案下创造全球变暖规范。
B.如果CPP已经完全实施,它可能会将电力成本提高了美国消费者的电力成本,以50亿美元,成本化的企业和消费者数百亿美元,最终每年十亿万亿美元。
C.即使环保署自己的气候模型也表明,清洁电力计划将对气候产生可忽略不计的影响,这意味着CPP可能无法在任何有效的经济效益分析中存活。
D.地球的绿化绿化:增加了大气浓度的二氧化碳促进植物生长,促进光合作用过程。远离污染物,CO2对地球上所​​有生命的生存至关重要。
E.即使是官方的“全球温度”记录,已被调整为促进全球变暖的歇斯底里,并未遵循增加的大气浓度的二氧化碳的模式,而是遵循自然原因的模式,主要是太阳能和海洋周期。
F.“全球温度”投影未经证明的“气候模型”,这涉及假设预测,而不是全球变暖的证据,从美国卫星收集的数据计算的最可靠的温度记录越来越多地分歧。事实上,卫星数据表明20年前已经停止的全球变暖,进一步伪造了模型。
G.由于热带湿度较高,EPA自身的气候模型在热带地区的大气中展现了积累的“热点”,被认为是“指纹”的人为导致的全球变暖。但这种热带“热点”并未出现在任何观察到的温度记录中,与人类引起的全球变暖的理论相矛盾。
H.任何CO2诱导的全球变暖都存在自然的限制,因为随着CO2浓度的增加,增加CO2在导致变暖的变暖下降至零的效果。
I.基于CO2代理的记录,地球浓度的CO2浓度在地质历史上几次,没有任何灾难性结果的记录。
J.替代记录还显示历史模式是为了提高历史模式,而且CO2上升几个世纪后,扭转了CO2增加的观念,导致加热增加。
K.自上次冰河时代结束以来,海洋并不升高,极地冰盖和冰川并不均匀融化,天气并没有变得更加极端。
L.即使IPCC也削减了气候敏感性假设,或者由于CO 2浓度上升,预期变暖的速率将增加。
M.太阳能太阳黑子图案表明未来的全球冷却,而不是全球变暖,可能在路上
N.结论:虽然CO2浓度的增加可能在增加“全球温度”时可能产生一些效果,但是自然原因是导致气候变化的主导因素。没有灾难性的,人类引起的全球变暖,绝对没有CPP的基础。

费拉拉和奥尔结束:

EPA几乎完全依赖IPCC“科学”和模型;如果他们错了,EPA是错误的,并且没有有效的科学基础,其结论是,二氧化碳和其他温室气体“污染”危害公共卫生和福利对公共卫生和福利的真正威胁是以前的行政管理的监管议程将削减化石燃料使用并将能源成本提高到灾难性水平。这些政策如此从根本上,大大影响美国的能源部门,经济,生活水平,生活方式,健康和福利绝对必须基于坚实的,无可争议的证据。 EPA对其清洁电力计划的案例远远缩短了这一非常公平的和理性标准,即计划和反煤炭政策必须逆转。

该评论于1月24日被接受。单击上面的下载PDF链接或点击这里从Heartland的网站下载评论,或查看已接受的评论 法规.

文章标签
环境 活力 气候变化
作者
彼得费拉拉,J.D.,是Heartland Institute的高级研究员,以及国家税收资金基础的授权改革和预算政策的顾问。
作者
ISAAC ORR是美国矿业和能源问题的美国实验中心的政策研究员,以及Heartland Institute的政策顾问。
[email protected] @thefrackingguy

相关出版物查看全部